两分钟，线上回答几个问题，就能赚取现金奖励？听起来不可思议，但这种“好事”近几年在美国、英国不断上演。
今年4月，一款名为Five Surveys的调查应用在App Store上线，以“完成5份调查即可赚取5美元”的标语吸引了不少“好奇宝宝”尝试。半年不到的时间，下载量过百万，火速打开了欧美人赚取外快的另类渠道。
“轻松赚钱、现金奖励、立即提现”，这些吸睛的词放在一起，总会勾起人们的欲望，让人跃跃欲试地想要参与进去，但又猛然想起“天上没有掉馅饼”的真理，怕存在诈骗陷阱的可能。
但经观察发现，这类调查赚钱应用，在欧美多地确实是合法合规的存在，且有大部分用户表示能够提现成功。
应用不牟利，反为大众“撒钱”？带着这样的疑问，一探究竟。
不顾个人隐私，欧美大众为钱“折腰”？
Five Surveys背后开发者与应用同名，从名字直观看出，是一家调查公司。
调查意味着信息收取，像这种民众调查应用，则代表着大量的个人信息将被收集入库。欧美人本就对于个人隐私及数据安全保持着高度敏感性，难道为了一点“蝇头小利”就要折腰屈服了吗？
登录Five Surveys需要先通过邮箱进行注册，完成后便可进入应用，主要包括了调查和账户两个模块功能。
点击调查模块会发现，并没有像标题、简介等关于调查内容的介绍，只是单纯的用“时间标签”来进行区分。因此，用户只能根据自己可参与调查的时间来进行选择，而非有针对性的只选择感兴趣的内容。从这一步骤可以看出应用对调查做了相应的保密性，一定程度上打消了用户对于“信息泄露”的疑虑。
不过想要赚到奖励并没有那么容易，在答题过程中，用户很可能因为不符合标准而被踢出调查。
例如，一份关于汽车驾驶的调查问卷，如果在是否开车这一问题上，选择否，则会被判定为无效问卷目标而被中断。
但这样的调查方式会有一个弊端，类似这样的问题并不会在一开始就出现，而是随着后续问题的深入，随时可能将用户打上“不符合目标”的标签，从而退出调查。
按照Five Surveys的机制，需要完成5份完整的调查才能获取5美元的奖励，且只能累计，并不能按照1份1美元去折算提现。应用中会通过显示进度条的方式激励用户，而被迫退出调查的并不算在内，这一方式也让用户十分苦恼。
有些需要半个小时左右的调查，很可能在最后的几个题目中因为回答不符合标准而被中断，浪费了被调查者的时间。部分用户对此表示不解与气愤，认为这种方式收集了个人信息却不兑现承诺，因此将应用打上了“骗子”的标签。
但从用户反馈来看，已有不少人进行了提现操作，并确认了Five Surveys现金奖励的真实性。
在账户模块，可以对提现账户进行选择，PayPal、ACH、Visa、Venmo都适用，另外还可以通过参与调查积累的积分兑换礼品卡，包括购物平台沃尔玛、亚马逊，服饰平台阿迪达斯、美食平台达美乐等等。
操作简单还能赚钱，虽然金额并不高，但还是吸引了不少人进行尝试，有人提现成功也有人失败。目前，Five Surveys可使用的国家主要包括美国、英国、意大利、加拿大等，以欧美地区为主。
瞄准学生群体，“拼多多”式提现受欢迎
以旁观者视角来看，这类应用本质上是用个人信息来换取金钱，给人一种并不靠谱的感觉。但其实在美国，类似Five Surveys这种调查赚钱应用还有很多，并且早在2016年左右，就已让很多用户参与其中。
其中做的比较好的有Zap、Qmee、Eureka，背后为均为美国开发者，2017年上线App Store的Zap目前下载量达到了885万。
同类应用中，用户参与度最高的还要属英国公司开发的AttaPoll，点点数据显示，该应用2016年上线App Store至今，下载量高达3386万。虽然功能和使用方法大相径庭，但AttaPoll相比于同期上线的Qmee下载量高出近6.5倍。
猜测原因可能有以下三点。
（1）上线时间较长，积累了足够用户的信任度；
（2）拉新赚取奖励，邀请新用户即可获得0.5美元，以及被邀用户调查收入的10%；
（3）以赚取外快为定位，上班族、全职父母、退休老人都适用。
与Five Surveys满5份调查提现不同的是，AttaPoll采用类似“拼多多”的提现方式，满3美元即可提现。相比之下，提现难度有所低。
AttaPoll主打“让用户在空闲时间赚钱”，利用生活中的碎片化时间去答题，并不用耗费精力占用整块的时间去参与。并将目标瞄准了没有收入来源又渴望零花钱的学生群体，这种少量的奖金恰好满足了学生的内心需求。同时，同学这一关系网，在移动应用中具有强大的传播属性，也为邀请拉新打下了坚实的用户基础。
另外还有空闲时间较多的退休老年人，在互联网急速发展的当今，部分老年人逐渐在被“时代淘汰”，让老年人通过答题来获取佣金，或许这样的方式可以看作是对他们的一种精神鼓励。
据AttaPoll官方数据显示，在应用中定期参加调查的用户每人每周可从中赚取约3美元的奖励，金额多少与参与的调查数据和个人空闲时间有直接关系。
本质中介属性，隐私信息被传播
对比上述几款应用发现，用户在实际参与调查过程中，操作并没有太大差异。主要影响用户选择的还是在获取奖励的“玩法机制”和隐私保护上面。
表面上，调查赚钱看似是“公益应用”，不仅不收钱，还给用户钱。但深入背后就会发现，他们其实是一个中介，打赏给用户的钱来自于各类有民众调查需求的企业，将这些企业的需求集中，再做成问卷分发给大众。
这也就解释了为什么Five Surveys会在某些题目上中断用户调查，主要原因是要保证问卷回收到源头企业时的质量和有效性。
因此，回归本质，用户接收到的是市场上企业对其参与调查的奖励，而这种奖励被中间的应用通过限制数量、金额等方式来赚取差价。
但多了中间机构，也就意味着数据隐私风险被扩大，对个人信息保护意识强烈的欧美用户来说，这是一个巨大挑战。
在AttaPoll的隐私条款中有明确的表示，应用会出于某些目的共享个人数据，包括但不限于第三方机构，且由于这些机构可能在欧盟经济区之外，因此个人数据也有可能被传输、处理或存储到所在地之外的国家。
Eureka则在个人信息收集上更加广泛，包括姓名、地址、年龄、甚至还涉及家庭收入、政治派别、关系状况等信息。
对比之下，Five Surveys在隐私数据的收集和扩散上面会更加严格。
在如今互联网飞速发展的时代，个人信息已经成为国际之间的重要竞争要素，国与国之间也在针对隐私数据的控制权展开激烈竞争。因此，应用一旦出海， 合规隐私问题便成为重中之重。
结语
参与调查就能赚钱，已经在欧美多地成为了大众利用碎片化时间赚取外快的方式之一。但被钱所“蒙蔽”下的个人信息安全，却在不知不觉中被忽视。移动应用市场中需求这样的“中间应用”，但其中涉及的隐私问题更加值得关注和深思。
文章来源于网络。发布者：至诚财经网，转转请注明出处：https://www.nbdtoutiao.com/2024/09/27/42483.html
