曾经被封为股神，现在成了投资者维权索赔的对象。
9月4日，前“私募一哥”徐翔被索赔一审判决消息传遍市场。根据法院一审判决书显示，徐翔等人因操纵市场被判赔偿合计110万元。
据新华财经，本次案件中共有四名自然人原告，被起诉方包括徐翔、时任文峰股份董事长的徐长江欲徐长江、文峰股份，四名原告提出了从7万元到58万元之间不等的投资损失赔偿诉求。
法院方面依据此前徐翔、徐长江因操纵证券交易市场已被刑事处罚，以及文峰股份因信息披露违法受到的行政处罚，认定徐翔、徐长江、文峰股份共同实施了操纵证券交易市场的行为，应当共同对投资者损失承担民事赔偿责任。
一审判决显示，徐翔、徐长江两人合计需向四名投资者配合合计金额达110万元。而文峰股份承担连带赔偿责任。文峰股份可以在实际担责后，再向徐翔、徐长江两人追偿。
根据判决书显示，法院认定操纵行为开始日2014年12月23日至影响消除日2015年5月27日期间交易文峰股份股票的行为与案涉操纵证券交易市场行为具有因果关系。因此，在此期间的投资者出现损失，均可通过法律途径进行维权。
记者获悉，针对徐翔等人在文峰股份内幕交易的首例判决书是昨天（9月3日）下达的，按照惯例来看，凡是明确在一段时间内涉及操纵股价的行为，期间亏损的投资者均可提起索赔。这意味着，未来潜在投资者或将有大规模针对徐翔的起诉。
根据判决书，徐翔并未出席，未提交书面答辩意见，甚至也未聘请代理律师。有接近人士透露，徐翔是无故缺席，现场没有徐翔律师到场。因此，法院进行了缺席判决。
昔日宁波敢死队总舵主徐翔在2015年11月1日在宁波杭州湾跨海大桥被抓，服刑5年6个月，在2021年7月9日出狱后，消失在公众视野中，尽管不时有关其妻子应莹离婚消息传出，但他始终没有出现在公众视野中。此次面对投资者诉讼，也选择“隐身”状态。
有市场人士感慨：股神光环彻底陨落。
操纵股价手法曝光，徐翔等人需赔偿110万
徐翔等操纵市场已经在2016年青岛中院审理查明，根据此前判决，徐翔、徐长江合谋实施了操纵证券交易市场的行为。为实现徐翔、徐长江高位套现目的，文峰股份在操纵证券交易市场期间配合两人多次发布影响证券交易价格的重大信息。
徐翔等人是如何操纵股价进行违规减持套现的呢？
2014年10月至12月，徐长江欲减持其控股的文峰集团、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，与徐翔多次合谋商定：
先由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价实现高位减持套现，减持底价14元，超出部分五五分成。
根据约定，2014年12月20日，徐翔以其母亲郑素贞的名义与文峰集团签订《股权转让协议》，购买该集团持有的文峰股份14.88%的股权。到了2015年2月28日披露向全体股东每10股转增15股，派发现金红利3.6元的利润分配预案；同时披露与郑素贞签署股权转让协议和过户登记事项的信息。
2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易减持文峰股份股票4.54亿股，徐翔使用他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用账户组通过竞价交易连续买卖文峰股份股票，累计买入2274万股，卖出2274万股。
最终，徐长江减持套现67.62亿元，盈利51.49亿元，缴纳税款17.41亿元，违法所得34.08亿元(其中包含按照约定应支付，但尚未支付给徐翔的分成款10余亿元)。
南京中院认为，操纵证券交易市场行为开始日为2014年12月23日，结束日为2015年5月13日，徐翔、徐长江、文峰股份在此期间构成共同侵权，应当对投资者的损失承担连带赔偿责任。
南京中院一审判决，徐翔、徐长江需在判决发生法律效力之日起十日内向四名原告分别赔偿5.38万元、86.97万元、18.28万元以及6332.92元，合计达到110万元。
截至记者发稿，文峰股份并未就此事进行公告披露。
业内：涉及操纵股价期间受害投资者均可索赔
事实上，仅徐翔一案，受害者不仅以上四位。根据此前2016年徐翔案庭审信息显示，在2010年到2015年间，长达5年时间内，，徐翔实际控制139个证券账户，涉及76个自然人和1个合伙企业。单独或伙同他人，先后与13家上市公司的董事长或实际控制人利用或制造利好消息，抬升股价，通过大宗交易低价买入继而卖出，以此获利。
通过操纵股价等行为，获利部分股东与徐翔等人按约定比例分成，最终，经法院审理，徐翔非法获利高达93.38亿元。徐翔也在2017年以操纵证券市场罪，被判处有期徒刑5年6个月。
从“3万本金炒到210亿”传说开始，从游资到私募，徐翔一度因高调且具有进攻性的风格备受市场关注，短期内大进大出，其公司泽熙投资在2011年至2014年有连续业绩记录的491只私募基金中，包揽前三。
“敢死队”总舵主的背后，却是涉及13家上市公司内幕交易，以及背后无数受害的投资者，在业内看来，文峰股份此次判决揭开了投资者追赔的盖子，判决体现了对中小投资者权益的保护，未来或有更多投资者加入对涉及内部交易、操纵股价的索赔中。
文章来源于网络。发布者：至诚财经网，转转请注明出处：https://www.nbdtoutiao.com/2024/09/05/27664.html
