作者 | 谈法律的
来源 | 法律先生
用法律来理解一些逻辑,很有意思。
比如,最近《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》,引起了很多的争议。
有人反对,有人赞同,都很正常,可是,有人说“只要你不做坏事,把隐私交给国家有何不可”就很不正常。
这是一个很难反驳的句子。
但是,这不是因为他说得很有道理而很难反驳,实际上,这句话不是一种论证,也不是论述,而只是单纯的陈述句。
陈述句,无所谓道理,只是自己想法的一种单纯表达,只是借用“只要,那么”的句式而已。
为何这样说?这样的句式,前面不变,“只要你不做坏事”,后面改成“那就不必把隐私交给国家”,或者,“那国家也不必要你的隐私”,你看,道理还是看起来有道理的。
也就是说,不管后面换什么样的意思,这个句子都说过得去。所以,当有人说这样话的时候,只是他强调了自己的一个看法,并不代表这有什么道理。
所谓讲道理,本身应该是一个论述。比如,“只要你爱我,你就应该相信我,因此你不能去看我的隐私”,这样至少有一个论证的过程。
搞清楚一些语言的陷阱,避免在别人毫无根据的论述中纠缠,这样才有真正的讨论。
按照法律的逻辑,讨论一般按这样的方式:
1、《征求意见稿》里要约束的隐私权属于什么样的权利?这种权利为何如此危险,需要这样的方式来予以规范?
2、这种权利,政府机构是否有权进行处分和限制?或者,什么样的机构才有权进行限制?
3、这种限制,是否有法律的依据?依据是什么?
4、这种限制方式的制定,是否符合法律的程序?
5、这种限制,是否能够达到他所期待的效果?
通过这样的方式,我们才能更好地去讨论,去理解这个《征求意见稿》的情况,以及更好地提出意见与建议。
其实,许多时候,当正确的讨论框架出来的时候,所谓的疑惑或者问题,都已经解决了一大半。
这种讨论,有依据,有逻辑,有论证,才是一个公民社会正常的讨论方式,而不是像“只要,那么”这种只有粗暴的陈述句。
为什么要大家平时多学习法律?就是懂了这个逻辑,你才会发现世界上许多看起来很有道理的话,其实毫无道理。
点击「法律先生」阅读原文
以上就是关于【普通人,如何对征求意见稿提意见?】的相关消息了,希望对大家有所帮助!
文章来源于网络。发布者:至诚财经网,转转请注明出处:https://www.nbdtoutiao.com/2024/08/06/16972.html