传统的财政税收理论认为，国家没有产出，人民纳税养国家。
有人据此出发，问道：世界上所有的国家， 是由谁在养活的呢？ 它自己印钱养活自己的吗？
问这个问题的人，自以为问住了别人
其实，这个问题可以理直气壮地回答，不是人民养国家，而是国家养人民
传统的财政税收理论，如果说以前的金银本位时代，说人民养国家还有那么一点道理
到了现在，传统的财政税收理论，实际上早已破产。
现代货币理论，则认为，
现代国家都是货币垄断的，民间只是货币的使用者。
国家非但不用人民的税收养活，反而是国家在养活人民，也即国家财政赤字是民间净金融资产的根本来源，税收只是国家回笼货币，控制通货膨胀的手段之一而已。
国家财政能力，根本不受税收制约，只受通货膨胀制约。
没有国家发行货币，民间连纳税的货币都没有，没有国家财政赤字，民间连现金都没有。
就全球来说，也是一样，实际上，不是全球养美国，而是美国养全球，美国提供信用度最高最可靠的货币，养活了全球。
没有美国发行美元，全球出口到美国的商品都生产不出来，连这种生产能力，也建设不起来；国家自身的内循环也无从谈起
没有美国的财政赤字，全球都会因为缺乏现金流，而陷入经济危机，陷入破产。
有人总是说：美国在全球化，获得了巨大好处，但是美国并没有把这些好处分给自己的底层人而已。
这里有两个问题，
第一，如果认为美国资本，是获得了从海外“剥削”来的收益，那不是应该返还给那些海外工厂的工人？有何理由要他们把这些收益分给于此无关的本国普通人，这里的逻辑何在？
第二，即使普通美国人认同这个逻辑，提出这样的要求，岂不是在追求不劳而获？而且把自己划入了“剥削阶级”的行列？
对于中国，许多人也是同样的思维逻辑，现在经济形势不怎么好，内循环一直未能有效运转，有许多声音出来说什么资本的分配问题
所有把经济不好焦点放在分配的观点，都是脱离实际和有害无益的。不是说这个观点一点道理没有，而是不现实、不可行。
目前中国的现状是90%的企业是民企，雇佣了80%的就业人口，要谈分配，无非就是要民企给员工加工资。可是以目前的经济状况，基本所有的民企都在挣扎求存，都在考虑裁员和怎么活下去，再让它们加工资，不就是逼着它们关门吗？
关门的结果，不是员工增加工资了，而是员工失业了，这就是只关注分配者，纯属不食人间烟火的现实理由。
而且，逆周期调节经济是国家的责任，保障民生也是国家的责任，为了搞好经济和民生，国家才有了印钞的权力；
结果，有责任、能印钞的国家却受制于传统财政税收理论，不去印钞、本身处在重压之下的民企反而要给员工加工资？
有人会说，美国是靠全球商品，特别是中国商品，保证国内不通货膨胀，至少控制在一个相当低的水平
特朗普可能会上台，他宣称要对中国商品加税，这些人又说了：从其它地方进口替代中国商品，要能做到，早就做了，从2018年对中国商品加税以来，中国对美贸易顺差是增加的，根本就没有达到特朗普之前减少对华贸易赤字的目的
既然如此，那为什么还要对美出口这些产品？中国强大的，过剩的生产能力，就是白白为美国控制通胀的？
中国自己印自己的钞，用这些强大的，过剩的生产能力，控制自己的通货膨胀，至少控制在一个较低水平，难道没有信心？中国不如美国控制资本的能力强？
有人一说起，普惠性福利，甚至按人发钱，反对的理由就是会造成通胀？
现在是强大生产能力过剩，过剩，以前是物资不足，怎么能刻舟求剑？
有人说，钱如果毛了，不换成资产或者物资，就相当于价值凭空消失一部分
那就不要多存钱，多负债，去创业，去买房，去买车，去消费，这不是现在应该鼓励的么?
以上就是关于【不是人民养国家，而是国家养人民；不是全球养美国，而是美国养全球】的相关消息了，希望对大家有所帮助！
文章来源于网络。发布者：至诚财经网，转转请注明出处：https://www.nbdtoutiao.com/2024/08/04/16142.html
