消失的“啤酒行情”

持续多年的“啤酒行情”,从去年开始中断,今年暂时也未能恢复。

直接原因为,去年啤酒业高开低走,下半年市场萎缩,今年上半年仍未恢复。2024年1-6月,中国啤酒产量同比增长仅0.1%,其中6月份同比下降1.7%。

去年及今年上半年啤酒公司业绩提升,并不是因为卖了更多的啤酒,而是因为产品提价、原材料降价,毛利率提升所致。另外,啤酒业存量时代,挤压式增长与结构性繁荣并存,燕京啤酒找到新动能后,跃升为行业增长王;其他头部品牌,可能就没有那么强劲了。

啤酒行情缺位的根本原因在于,随着高端化和年轻化的推进,啤酒市场的季节性趋势正在减弱。所以,资本市场,可能再难找到夏季的“啤酒行情”了。

市场对啤酒公司的估值,回归到以基本面为基础的价值预期上来。这是啤酒业在新消费周期中的一种进步。

消失的“啤酒行情”

啤酒行情缺席

盛夏已至,再也没有什么比畅饮一杯冰啤酒更能让人虚浮了。

啤酒已进入传统意义上的消费旺季,今年出梅之后的普遍高温,更让啤酒业恢复了一点信心。

但是,啤酒行业的投资者们,恐怕要失望了。

中国啤酒老大华润啤酒,从2024年5月中旬到7月底,股价累计跌幅超过37%;青岛啤酒与其节奏一致,累计跌超20%;百威英博旗下的百威亚太(01876.HK),整体跌势更是从二月底延续至今。

同花顺啤酒概念(885780),从5月中旬的高点1312.80,一路下跌,7月初跌至低点1044.54,近日有所回调,累计跌幅仍然超过13%。

这与以往投资人所理解的“啤酒行情”,完全不一样。

要知道,前些年,每到四五月份前后,啤酒龙头的股价就开始走强,引导啤酒板块开启一轮阶段性的行情。

以最典型的啤酒股,A股啤酒老大、A+H股上市公司青岛啤酒(600600.SH)为例,从2016年到2022年,啤酒行情几乎从未缺席。

分析发现,“啤酒行情”具有统一性,一旦龙头开涨,主流啤酒公司必然跟进,只在时间和幅度上略有差异。

可从去年开始,原本每年虽迟但到的“啤酒行情”,消失了。

去年4月底开始,青岛啤酒股价跌跌不休,到年底,累计跌去45%以上;今年年初有一波拉升,但从5月中旬开始,逆“啤酒行情”又来了,7月初还创下近几年的股价新低。

华润啤酒(00291.HK)也是如此。只不过,港股市场的波动更为剧烈。从去年3月底到今年7月初的最低点,该公司股价累计跌幅超过六成。

其他主流啤酒公司,情况都差不多。“啤酒行情”,为什么消失了?

急需新动力

除了2020年-2022年的特殊时期外,2023年-2024年夏季啤酒行情缺席,与啤酒市场的表现直接相关。

去年,啤酒市场整体高开低走。当年3-4月,中国啤酒产量录得高速增长,同比增长率分别为20.4%、21.1%;5月开始增速下滑,5-6月同比增长率降至7.0%和1.6%;7月开始负增长,7-12月同比增长率波动式下降。

统计下来发现,去年上半年,规模以上啤酒企业总产量同比增长7%,创多年来新高。但全年产量仅增长了0.3%,略优于白酒,恢复情况不及红酒和黄酒。

主要原因在于,消费市场仍未完全恢复,特别是线下餐饮板块,场景缺失直接影响了啤酒行业的整体表现;另外,去年夏天雨水较多,整体温度并不算太高,也在一定程度上影响了啤酒的动销。

所以,去年啤酒行情缺席,市场一点也不意外。

今年的啤酒市场,整体来看,有恢复但不多。2024年1-6月,中国规模以上啤酒企业累计产量1908.8万吨,同比增长仅为0.1%;其中,6月份产量同比下降1.7%。

2024年Q1,百威亚太中国市场销量及收入分别下降6.2%和2.7%。不过,受高端化影响,每百升收入增加3.7%;再加上主要原材料麦芽、纸箱、铝材等都出现价格下降,百威中国正常化除息税折旧摊销前盈利增长1.0%,盈利率扩张145个基点。

这种状况,不仅体现在中国市场,百威亚太的其他分部大抵如此。1-3月,该公司啤酒销量下降4.8%,收入只下降了0.4%,但正常化除息税折旧摊销前盈利增长4.2%。

中国市场的其他啤酒巨头,业务表现与之类似,收入下降或增速大幅下滑,但业绩增长势头不错,净利率都得到显著提升。

2024年上半年,燕京啤酒(000729.SZ)归母净利润同比增长40%-55%,扣非净利润同比增长60%-77%;同期,珠江啤酒(002461.SZ)业绩增长30%-45%。

这并不是因为大家卖了更多的啤酒,而是因为以高端化为动力的提价,以及各类成本下降合力的结果。从收入和成本的剪刀差趋势来看,前者的动力正在减弱,后者的影响权重较强。

显然,成本下降这个主要推动力,并不足以持续推动板块上行。啤酒市场缩量、提价、降本的主要特征,暂时并不能引来市场的另眼相看。

啤酒业结构调整

当然,最根本的原因,还是在于啤酒市场的结构性变化。

2013年啤酒市场进入存量时代后,行业扛过2013年-2015年的调整期,从2016年开始迎来了一轮以高端化为主线的行业复苏。

啤酒业上演了一场久违的价值回归。销量触底反弹,吨价提高、毛利率提升,行业净利率从2019年的8.5%,提升至2023年的14.0%。各大啤酒巨头逐渐走出漫长的季节,啤酒在酒饮市场的分量也大幅提升。

不过,啤酒高端化的上半场,全面的、自上而下的高端化,已经基本结束了。近两年,行业的销量增长疲软,价格提升趋势减弱,整体呈现出类似于白酒市场的“结构性繁荣与挤压式增长”。

本土品牌们趁着啤酒原材料的降价周期,提升利润、及时回血;外资啤酒们借助自身的优势,又开始夺回高端化的主场。

在啤酒业的平台修整期,资本也大多进入了观望状态。

啤酒高端化的下半场,全面高端化被结构优化所取代,自上而下的提价将变成自下而上的质价比竞争。市场,一直在等待这样的明确信号。

除了产业结构的变化,啤酒消费结构的变化,也在改写啤酒行业的部分运行法则。

啤酒高端化,品质相应提升,主流产品的原麦汁浓度和酒精度有所提升,导致单次饮酒量下降——这也是啤酒整体缩量的原因之一。

另外,啤酒年轻化,啤酒与各大场景化渠道及营销方式的结合,导致的结果是,啤酒不再是高温夏季的专属,变成了一种日常性的酒饮品类。

以青岛啤酒为例,2013年,公司二三季度啤酒旺季营业收入占公司营业收入的比例为63.20%;2023年,这一占比已经下降至59.73%。这还只是全国化工业啤酒巨头的变化,地方品牌、精酿啤酒以及新零售啤酒等差异化品牌,预计季节销售平衡更为明显。

或许这只是开了个头,随着啤酒高端化、年轻化的进一步推进,这个市场的季节性特点将继续减弱。二级市场的夏季“啤酒行情”,可能不复存在。

市场对啤酒行业的估值,将回归到以基本面为基础的价值预期上来。所以,燕京啤酒、珠江啤酒发布2024年半年业绩预告后,引发了啤酒板块的一小轮行情。

至于这能否成为引领新一轮啤酒行情的导火索,还得让子弹再飞一会儿。

文章来源于网络。发布者:至诚财经网,转转请注明出处:https://www.nbdtoutiao.com/2024/08/01/14181.html

(0)
至诚财经网的头像至诚财经网
上一篇 2024 年 8 月 1 日 上午10:30
下一篇 2024 年 8 月 1 日 上午10:30

相关推荐

  • 微软全球“蓝屏” 东土科技Intewell鸿道操作系统护航新型工业化

    微软蓝屏事件影响了全球近千万台使用Windows的设备,影响范围不止美国本土,欧洲、日本、澳洲等均受到冲击,堪称一次核弹级的网络安全事件。 据媒体报道,全球多家航空公司和机场因技术问题面临运营延迟;美国广播公司等美国各大传媒机构和新闻机构的网络服务一度中断,许多金融机构的外汇、期权交易报价暂停;西日本铁路部分系统瘫痪,澳大利亚航空公司、银行、政府网络、企业、…

    2024 年 7 月 22 日
    00
  • 【新浪热榜】“电影就是我的信仰,我不可能看着它消亡”|专访陈思诚

    《解密》是一部初看起来不那么“陈思诚”的电影。 在《唐人街探案》、《误杀》和《消失的她》等作品获得商业成功后,陈思诚电影被贴上了悬疑标签。但这部《解密》的故事既不发生在东南亚,也没有大众习惯的不断反转剧情,而是讲述了一个横跨近当代的解密天才的故事。 连陈思诚自己,也难以用一个类型来形容《解密》。而对外界习惯的悬疑标签,他在接受界面文娱专访时表示,“我从来没有…

    2024 年 8 月 6 日
    00
  • 人民财评:安乃达涨2.05%,成交额7006.58万元,主力资金净流出382.20万元(安乃达ipo)

    9月5日,安乃达盘中上涨2.05%,截至13:27,报28.83元/股,成交7006.58万元,换手率8.75%,总市值33.44亿元。 资金流向方面,主力资金净流出382.20万元,大单买入335.17万元,占比4.78%,卖出717.37万元,占比10.24%。 安乃达今年以来股价跌30.01%,近5个交易日跌0.03%,近20日跌5.88%。 今年以来…

    2024 年 9 月 14 日
    00
  • 新加坡人下不起馆子,买不起房,还买不起个人电脑,你信吗?

    星嘉坡眼2024年07月13日 17:54:000人参与0评论 你听过吗?你知道吗?你敢信吗? 人均GDP傲立世界前列的新加坡,竟然有4.6%的人痛呼买不起房子,6.8%买不起医疗保险,8.5%负担不起每个月下馆子! 新加坡政府出资进行一项社会调研,调研报告列出了新加坡人心目中“最重要的生活必需品”。在这个清单当中,冰箱、自有住房、三个月应急储蓄等名列前十。…

    2024 年 7 月 25 日
    00
  • 震荡与徘徊——中国计划经济与央地关系

    文 | 玖歌 计划经济的内在矛盾——从天国降落到尘世 1953年到1978年的中国计划经济体系模仿自苏联,这一体系以强制性的行政命令为主导,体现出国家对生产、流通、消费全过程的强控制特点。 然而,马克思论述的计划经济却与这种命令经济截然相反。 1867年,马克思在《资本论》第一卷中说: “设想有一个自由人联合体,他们用公共的生产资料进行劳动,并且自觉地把他们…

    2024 年 9 月 6 日
    00

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信