温铁军 吾记成长
2024年06月28日 18:04
广东
先从民国讲起。你以为国民党败退台湾真正是因为军事战略失误吗?不仅仅是。经济才是根本。
1929年西方生产过剩危机爆发之前,民国原来使用白银币制,在西方生产过剩大危机持续深化的过程中,白银相对价格先是因为英、日、美先后放弃金本位制而上涨,到1934年又遭遇了美国出台《白银收购法案》这个突发事件打击而骤然大幅上涨.
中国当时就遭遇白银大量外流,正在高增长中的民国经济——当年的中华民国经历高增长黄金十年,年均增长率8.4%,并不比我们现在低多少——受到了西方经济危机的直接打击。
那么,接着怎么办?
放弃白银币制改行纸币制。
下图看到,法币最初发行的时候还有20块钱的小额票面值,还算是稳定的。
接着抗日战争爆发之后就变百万元大票了,到解放战争后期,个别地方的货币已经到了六十亿一张的票面值,为什么?
因为严重的多少万倍的通货膨胀。
于是民国政府二次金融改革,从美国借了5000万美金用于新货币的储备——1944年美国建立布雷顿体系保证美元与黄金的兑换率,其他国家的货币放弃跟黄金挂钩。
由此,民国政府借着的美金可以当储备,于是要求全国放弃旧币改行金圆券,这张60亿的地方纸币下面的小字写着“折合金圆券壹万圆”。
但是,只搞了三个多月就失败了,民国现代化的金融体系垮掉了,连带没有财政。
当时80%以上财政用于军事开支,民国现代化军队没军饷就完了,因此,很快就垮了。
当年新中国刚刚建立,百废待兴,怎样化解得了民国长期通胀大危机呢?
就靠土地革命。
是啊,今天仍然很多人批评,但在当年却有效地使近90%的农民人口“去现代化”,回归传统小农经济。
既然民国危机可以叫做现代化危机,那么“去现代化”就是农民回家,政府就不用再管当时大约5亿的中国农民人口,只管占总人口10%的城里人。
于是,农民回家自己种地,有吃有喝,还推着小车给城市和军队送农产品,所以,民国长期通胀大危机,靠着新中国的一个土改化解了。
据此我们说:中国农民革命带来的最大制度收益,在于用回归乡土传统化解了现代化危机。
30年后,中国在1980年遭遇产业资本阶段的大危机,仍然是再次靠让农民回归传统加以化解,这次做法也被称为“二次土改”。
那么,乡土社会化解危机是不是中国经验?客观上看当然是。
但是,所有照搬来的西方教科书,包括早期苏联和后期美国,都不了解中国经验。
不仅是高校知识,从中学、小学看,哪个课本知识讲过现代化危机?讲现代化危机怎么化解的官方资料也没有。
各种教科书只讲了农民革命的政治正确性,没有讲革命后回归了乡土社会传统。
传统化解了现代化危机,这难道不是辩证法吗?
现在,2007年的美国次贷危机于2009年转化为全球危机以后,中国出现了经济下滑,这是GDP增长速度的下滑,这是二产制造业的下滑。
2009年大危机以后,私人负债大规模上升。可见,全球危机导致中国发生“去工业化”
现代化靠两大支柱:工业化和城市化。
工业化是产业资本为主,城市化是房地产资本为主。
既然2009年工业下降了,到2011年大量资金析出进入房地产,房地产从高涨到泡沫崩溃大约3年一个周期,于是2013-2014年房地产也下跌了。资金再次析出进入股市,就有了大批股民追涨“疯牛”……这些情况本来都属于常识,不重复了。
现在怎么办呢?形势比人强。
总之,近年来的私人负债大幅度上升是很危险的,客观上带来银行坏账大幅度增加。风险还是主要在城市的现代资本部门累积!
都说农村劳动力老弱化,但是,一场大危机下来会有多少外出的人失业回家? 不管愿意不愿意。
过去,大家都说“一江春水向东流”。当危机到来的时候,哪儿是承载危机的载体呢?就是农村。
就像1950年一个土改,缓解了民国危机,1980年难道不是“二次土改”吗?
难道只有民国现代化造成危机,新中国搞现代化就不造成危机了吗?同样。
至今,农村仍是承载生产过剩和经济危机最广袤的土地和载体。
以上就是关于【温铁军:当经济危机到来时,哪儿才是最终承载危机的载体?(一)】的相关消息了,希望对大家有所帮助!
文章来源于网络。发布者:至诚财经网,转转请注明出处:https://www.nbdtoutiao.com/2024/07/25/8005.html