近日，“作者联合抵制番茄小说AI协议”的话题引发热议。
据蓝鲸新闻报道，有不少网文作者发帖称，番茄小说签约协议中增加了“AI训练补充协议”，要求作者同意把作品“喂”给平台的AI，用于内容开发。与此同时，不少作者也在与番茄小说同属字节系的AI软件豆包中发现了自己的“大纲”……
对此，有网友表示“AI是东拼西凑的裁缝”“写的怎么会有感情呢”？也有人认为“AI可以模仿各种文风的作者，写得很好。”
评论区还有人表示“这不是人机矛盾。”
据蓝鲸新闻，番茄小说AI事件发酵后，不少网文作者纷纷发帖维权，在他们看来这不仅涉嫌侵权，更是一种近在咫尺的威胁，日更万字不敌一键成文。
有作者号召大家一起转移平台，甚至发起了“停更倡议”；有作者则希望利用“AI训练规则”通过生产大量低质、乱码的作品拉低AI的学习素材水平，寄希望于“教坏AI”；还有作者则在社交媒体招兵买马希望能自建全新平台，为网文作者建立全新自留地。
“每一个作者笔下的作品都像是我们的孩子，对于合约中要求作者连带个人信息一并授权给他们训练AI的内容，我的理解就是，他们不仅要夺走我的孩子，还要拿走我作为创作者的身份。”有作者称。
据中国企业家杂志，今年6月，番茄小说的AI协议事件就已开始逐渐发酵。起初，平台部分老作者发现自己收到了AI补充协议。而后，这些作者在社交平台发声抗议、断更作品。7月中旬，有作者通过部分发声作者的帖子，才注意到自己合同中的AI“隐藏”条款。“要不是刷社交平台，我都发现不了。”某新签约作者说。
经查询，番茄小说目前已经存在多个账号一日更新十几本的情况，比如ID为“xx说书”的作者过去大半年内上架了3本书，近3个月内则上架了222本书。更新频率之快，非常规人力可及。
此外，不少作者爆料，数日前，上述账号下的作品数已达到266本。部分作者发现其中许多上架作品只有书名、笔名不同，但开头相同后，目前该账号删除了40多部作品。
对此，《中国企业家》记者就作者质疑询问番茄小说，对方不予置评。
据澎湃新闻，对于网文作家热议要求解除AI相关协议，7月23日，番茄小说相关负责人告诉记者，番茄小说对于已签署补充协议或签约条款中包含AI辅助写作条款的作者，已上线解除相关条款的功能入口，用户可通过番茄作家助手app、番茄小说网作者工作台发起解除相关条款。在操作中有任何疑问，可以联系客服人员。
不过，据中国企业家报道，在多个社交平台上，已有上百位博主发帖表示，与番茄小说解约后被限流，并且并没有收到违规有关信息。
有作者表示，在解除AI协议之前，每日收入大概在5～6元，协议解除后，由于流量下降，她每日的收入缩水到了几毛。“但7月20日，我收到站内信，告诉我近期因断更内容，被限制了流量，所以不敢保证我个人的限流与解约直接相关。”她补充道。
7月22日，针对不签订AI补充协议被限流一事，平台相关负责人回复《中国企业家》：“番茄小说对违反平台治理规则（如侵权、低俗、色情等）的作品，会酌情进行限流、下架、封号处理。番茄近期对一些违反平台治理规范的作品作出了处置，和相关补充协议无关。”
尽管AI对网文创作的助益很大，但网文作者对AI更多的似乎是隐忧。
“在还没明确AIGC版权问题的有关立法内容时，这些作者的疑虑是合理的。不过，对于如何深层次处理AI侵权问题，政府层面正在推进立法。目前清华、北大、中国政法大学都提出了AIGC有关草案。”北京邮电大学人工智能学院人机交互与认知工程实验室主任、剑桥大学访问学者刘伟表示。
环球经纬的律师方梓楠从另一个角度给出了分析：“AI始终是一门重要的技术，对生产力的发展有重要的推进作用，在完善相关法律法规和裁判规则的过程中，要注意对产业的鼓励和保护，避免‘立法走得太前、行业走得太后’，蛋糕还没做好，一群人等着下刀的情形出现。”
文章来源于网络。发布者：至诚财经网，转转请注明出处：https://www.nbdtoutiao.com/2024/07/24/6963.html
