本文是对
物价和服务价格低廉是中国的福利,别挥霍了 评论 295 社会
的反驳。此文阅读和评论量很高,可能代表了一部分人的看法吧
一
作者根本不懂经济学。
一开始提问就错了。“钱从哪儿出”,这就是假定钱的总数是一定的,劳动者得多了资本家就得少了。
而现代经济里钱的总数根本不是一定的。劳动者多得了,这一轮看似资本家得少了;但劳动者得的钱要花出去,还是给资本家挣了;这样很多轮下来,劳动者和资本家都多得了。这就是经济运行中的乘数效应。
而从金融角度看,财富的生产就是各种市场主体之间的不断互相负债,只要在这个过程中,通过多轮的经济循环不断做大相应的产品和服务,覆盖住产生的相互债务,就是实打实的财富增长。
反过来,资本家杀鸡取卵,第一轮就把大部分钱都榨取了(或者把产品贱卖给洋大人,换些绿纸回来,其国内效应是一样的),而劳动者没钱消费;资本家第二轮也无处投资了(或者以更贱的价格卖给洋大人,直至被高额关税限制)。这样劳动者固然是亏,资本家其实更难受。而这,这就是我们经济的现状。
二
还有一点。作者把涨工资跟涨物价等同起来了。
在当前条件下,涨工资会不会带动物价上涨?分两种情况。
一种是制造品,现在由于技术、尤其是智能生产的发展,其售价中工资占比已经很低了(5%?10%?),涨工资只带来价格微涨(比如工资涨20%,售价涨1%-2%);
一种是服务品,其价格中相当部分是劳动成本,比如理发、按摩,或者更小程度上的餐饮。这种涨工资会带来服务价格的明显上涨。这部分生活成本确实会增加。
另一方面,涨价并不都是涨工资引起的。更重要的因素其实往往是租金,对于城市服务业,租金是特别重要的成本。还有各种资金的成本。金融越发达,越多负债运营,“财务”成本越高。本文作者看西方发达国家服务业价格贵,想当然认为主要是因为工资高,其实不一定。
我们社会主义国家,应该提高劳动成本,降低各种租金成本。这不光是社会制度的价值取向不同,更重要的事这样经济运转才有可持续性。劳动成本是劳动者的收入,大比例是会用来消费的;而各种租金成本成了收租子的人的收入,他们用来消费的比例、尤其是用于国内消费的比例明显是低的。
三
回到前面,涨工资确实会提高服务消费的支出。但此时的问题是,是涨工资增加的收入多,还是涨工资带动服务价格上升造成的支出多?这取决于你个人的收入结构。
(1)如果你是以挣工资为主,其他收入忽略不计。社会工资涨一倍:一方面,你的收入就涨一倍;另一方面,你需要的服务价格可能涨50%(还有50%是老板的固定资产、房租什么的不用跟着涨),商品价格涨10%(假定劳动成本占售价10%);而你的消费中服务消费可能占60%,商品消费占40%。这样,维持原来的生活水平,你的支持增加为:50%*60%+40%*10%=34%。看明白了吧。如果你的收入都是劳动收入,社会工资涨一倍,你的支出只增加34%,剩下66%是收入的净增加!
请问,你还反对涨工资吗?
(2)如果你是以租金或者其他资产收入为主,那么社会工资上涨,对你来说就几乎单纯是收入不变而生活成本增加,不划算。
上面只是掰开揉碎了算,其实从大处看很简单:提高工资,就是增加劳动在社会新增财富中的分配比例。作为一个劳动者,你得多缺心眼儿才会跳出来反对啊。
以上就是关于【作为一个劳动者,你得多缺心眼儿才会跳出来反对涨工资?】的相关消息了,希望对大家有所帮助!
文章来源于网络。发布者:至诚财经网,转转请注明出处:https://www.nbdtoutiao.com/2024/07/19/5149.html